Emner

En klager klagede over modpartens advokat i sag om forældremyndighed og samvær. Der var tale om et højt konfliktniveau, men Advokatnævnet fandt, at advokaten i sin klientvaretagelse ikke var gået videre end berettiget. Advokatnævnet afviste på den baggrund klagen.

Klager havde i en bodelingssag bl.a. klaget over, at modpartens advokat trænerede sagen, og at advokaten havde optrappet konflikten i sagen ved at indbringe bodelingssagen for skifteretten. Advokatnævnet fandt, at advokaten, som havde til opgave at varetage sin klients interesser, ikke var gået videre, end berettigede hensyn til klientvaretagelsen tilsiger. Advokatnævnet afviste herefter klagen som åbenbart grundløs.

I en sag, hvor der mellem to tidligere ægtefæller var en tvist om forældremyndigheden, klagede klager over modpartens advokat, og gjort i den forbindelse gældende, at indklagede havde fremsat injurierende og løgnagtige påstande om klager over for statsforvaltningen. Advokatnævnet fandt, at indklagede havde videreformidlet sin klients synspunkter, og at det i øvrigt ikke var godtgjort, at klienten var gået videre end berettiget. Advokatnævnet afviste herefter klagen.