Advokat henvendte sig til klients nye advokat vedrørende udestående salær (kendelse)Resume Advokatnævnet fandt, at en advokats henvendelse til klients nye advokat med henblik på at afklare, om denne repræsenterede klienten ved en sag om advokatens udestående salærkrav, ikke var i strid med god advokatskik, selv om det stillede klienten i et dårligt lys over for den nye advokat.
Advokat udtrådte dagen før hovedforhandling (kendelse)Advokatnævnet fandt, at en advokat havde handlet i strid med god advokatskik, idet advokaten først dagen før hovedforhandlingen konstaterede at han var inhabil, på trods af at han på daværende tidspunkt måtte anses for at have påtaget sig sagen for klienten.
Klientens interesser forud for alt (dom)Konfliktniveauet var højt i forbindelse med en advokats fratrædelse fra et advokatfirma, og der var bl.a. tvist om advokatens ret til at medtage sager og betingelserne herfor. Advokat A fra det firma, som den ansatte advokat havde været ansat hos, udøvede tilbageholdsret i sager, som den fratrædende advokat skulle overtage, og Advokatnævnet fandt, at der var risiko for, at klienterne kunne lide retstab.
Selv om rent kontorinterne forhold sædvanligvis henføres til retsplejelovens § 126, stk. 4, fandt Advokatnævnet, at der i nærværende sag var tale om udøvelse af advokatvirksomhed, hvorfor forholdet blev henført til retsplejelovens § 126, stk. 1. Retten i Helsingør stadfæstede Advokatnævnets kendelse.
