Emner

Advokatens klient ønskede at gøre brug af sin retshjælpsforsikring i forbindelse med en retssag. Retshjælpsforsikringen gav imidlertid afslag på dækning, idet advokaten ikke ville acceptere vilkårene for retshjælpsforsikringen. Advokatnævnet fandt, at advokaten ikke på en klar og entydig måde havde orienteret sin klient om principperne for fastsættelse af vederlaget og om konsekvenserne for klienten, herunder om dækningsmaksimum, selvrisikobeløb samt risikoen for egenbetaling. Samtidig havde han ikke på en klar og entydig måde oplyst klienten om, at han i denne type sager ikke ønskede at acceptere vilkårene for retshjælpsforsikringen samt hvilke økonomiske konsekvenser, dette ville få for klienten. Advokatnævnet fandt, at advokaten ved den mangelfulde orientering og oplysning havde tilsidesat god advokatskik. Henset til advokatens mangelfulde oplysninger om særligt konsekvenserne af, at han i denne type sager ikke ønskede at acceptere vilkårene for retshjælpsforsikringen, og at det alene var advokatens forhold, der førte til, at der ikke blev opnået dækningstilsagn, fandt Advokatnævnet, at advokaten var afskåret fra at opkræve salær hos sin klient.

Spørgsmål om blandt andet opdrags- og prisoplysninger til en forbruger i en sag med retshjælpsdækning, og tidsperspektivet i forbindelse med betaling af sagsomkostninger til modparten samt advokatens salær var genstand for en klagesag ved Advokatnævnet. Nævnet fandt, at den indklagede advokat havde tilsidesat god advokatskik. Endvidere blev advokatens salær nedsat. Advokaten indbragte kendelsen for domstolene. Byretten har nu stadfæstet nævnets kendelse vedrørende adfærdsdelen, og byretten afviste advokatens påstand om ophævelse af nævnets kendelse vedrørende salærdelen. Byretten stadfæstede Advokatnævnets kendelse.

En advokat opnåede dækningstilsagn hos klientens retshjælpsforsikring, og advokaten accepterede derved vilkårene for retshjælpsforsikring. Dækningstilsagnet blev meddelt før udstedelse af første faktura. Det var overfor Responsumudvalget ikke godtgjort, at der fra advokatens side skulle have været udført et indledende udenretligt arbejde, som kunne faktureres og kræves betalt ud over retshjælpsdækningen, i det omfang som advokaten havde krævet/faktureret.

Landsretten tiltrådte, at indklagede i forbindelse med varetagelsen af klagers sag om personskadeerstatning havde tilsidesat god advokatskik, ved ikke at indgive ansøgninger om retshjælpsdækning og fri proces hurtigst muligt og ved ikke at have fulgt effektivt op på den seneste ansøgning om retshjælpsdækning.

Landsretten tiltrådte, at indklagede i forbindelse med varetagelsen af klagers sag om personskadeerstatning havde tilsidesat god advokatskik, ved ikke at indgive ansøgninger om retshjælpsdækning og fri proces hurtigst muligt og ved ikke at have fulgt effektivt op på den seneste ansøgning om retshjælpsdækning.