Emner

Retten i Randers tiltrådte, at en advokat bl.a. handlede i strid med god advokatskik ved ikke at sende kopi til modpartens advokat af sin henvendelse til modparten, der blev sendt for at overholde påkravsreglerne efter lovgivningen. Det var i den forbindelse ikke tilstrækkeligt, at modpartens advokat måtte være orienteret om, at der ville blive fremsendt krævebrev til hans klient, da modpartens advokat skal modtage kopi af den konkrete henvendelse. Endvidere var det i strid med god advokatskik, at advokaten indgav stævning til retten via minretssag.dk uden i umiddelbar forlængelse heraf at sende kopi til modparten. Pligten til at orientere modparten i umiddelbart forlængelse af sagsanlægget ændres således ikke ved, at stævningen blev indgivet via sagsportalen minretssag.dk. Vestre Landsret stadfæstede Retten i Randers dom.

Københavns Byret tiltrådte, at en advokat handlede groft i strid med god advokatskik ved flere gange ikke at sende kopi af sine skriftlige henvendelser til fogedretten og statsforvaltningen til modparten eller dennes repræsentant. Retten fandt, at advokaten ikke var uden reel mulighed for at sende kopi af brevene til modparten eller dennes repræsentant, idet han var bekendt med henholdsvis en mailadresse til modparten og senere også en postadresse, samt at han ikke gjorde en aktiv indsats for at afklare evt. tvivl om repræsentantforholdene. Herefter, og da brevene efter deres indhold indløste en pligt for advokaten til at sende kopi til klager eller dennes repræsentant, tiltrådte retten, at advokaten groft havde tilsidesat god advokatskik.