Emner

Advokatnævnet fandt, at det ikke var i strid med god advokatskik, at en advokat opkrævede rykkergebyr, selvom skyldner flere gange havde meddelt, at beløbet var betalt. Advokatnævnet lagde vægt på, at skyldner, hverken overfor kreditor eller overfor advokaten havde dokumenteret sin påstand om, at der var sket betaling, hvorfor der var grund til at betvivle, at indbetalingen var sket.

Advokat tilsidesatte god advokatskik ved i en e-mail af 14. april 2021 til debitor i strid med inkassolovens § 10, stk. 3 at opkræve inkassoomkostninger uden forinden at have sikret sig, at betingelserne herfor var opfyldt. Det kunne ikke ændre på rettens vurdering, at advokaten var fast inkassoforbindelse, og derved havde en lempet undersøgelsespligt, idet denne alene gælder spørgsmålet om, hvorvidt der er gjort indsigelser mod kravet. Advokaten havde desuden tilsidesat god advokatskik ved ikke at have sendt kopi af stævning med bilag til modparten samtidig eller umiddelbart efter sagens anlæg på sagsportalen. Den omstændighed, at modparten sammen med inkassobrevet havde modtaget et udkast til stævning, som næsten var identisk med den endelige stævning, fandt retten ikke kunne føre til et andet resultat.

Bemærkning i inkassobrev om, at skyldner løbende ville blive kreditovervåget – i hvert fald når det ikke blev nærmere uddybet, hvad der mentes med kreditovervågning – var egnet til at lægge et unødigt pres på skyldner og dermed i strid med god advokatskik. Advokatnævnet lagde i den forbindelse også vægt på, at bemærkningen var fremsat i umiddelbar sammenhæng med en trussel om indberetning til RKI, og fremstod som om, at kreditovervågningen ville finde sted ved manglende betaling.

Artikel bragt i Advokaten 4/2013 - s. 34-38.

Skrevet af Vibeke Tarpgaard, chefkonsulent, Advokatnævnets sekretariat og Hanne Christensen, juridisk konsulent, Advokatnævnets sekretariat.

Advokatnævnet modtager ofte klager over advokaters håndtering af sager om inkasso og indberetning til RKI. Men hvilke undersøgelsespligter påhviler advokaten i forbindelse med inkassosagen? Det giver Advokatnævnets seneste praksis et klart billede af. Få også overblik over nævnets praksis vedrørende udenretslige inkassoomkostninger.

Artikel bragt i Advokaten 10/2015 s. 38-41.

Skrevet af Hanne Christensen, chefkonsulent, Advokatnævnets sekretariat.

Artiklen indeholder en genopfriskning af de grundlæggende regler samt en omtale af nyere praksis. Herudover indeholder artiklen en særlig omtale af regler og praksis omkring aflæggelse af uanmodede personlige henvendelser hos skyldner.