Sagsbehandlingsfejl ved udarbejdelse af testamente (kendelse)Indklagede oprettede i december 1999 et testamente for klager, der indeholdt en bestemmelse om indsættelse af eksekutor. Indklagede underskrev som den eneste som testaments- og vitterlighedsvidne. Klager rettede i 2007 henvendelse til advokat B, hvor B blev opmærksom på, at testamentet var ugyldigt. Advokatnævnet fandt det i strid med god advokatskik, at indklagede udfærdigede et testamente, som ikke opfyldte gyldighedsbetingelserne og derved var en nullitet. Klager var herved bragt i den fejlagtige opfattelse, at hun gyldigt havde testamenteret i overensstemmelse med sine ønsker. Indklagede blev pålagt en bøde.
Indklagede oprettede i 2003 et gensidigt testamente for klager og hendes mand M. Parret havde særbørn og ønskede at sikre længstlevende bedst muligt, hvorfor samtykke til uskiftet bo blev indhentet. Parret bestemte, at hvis M døde først skulle hans hus i Barcelona straks falde i arv til hans to særbørn og klager skulle sidde i uskiftet bo med det resterende fællesbo. M døde i 2005. Under bobehandlingen kom det frem, at det var nødvendigt at skifte hele fællesboet, da M's ejendom i Barcelona var en del af parternes fælleseje. Advokatnævnet fandt, at indklagede havde handlet i strid med god advokatskik, da testamentet burde have været formuleret klarere, og indklagede ikke havde rådgivet parterne om muligheden for at gøre den spanske ejendom til særeje. Indklagede blev tildelt en irettesættelse.
