Emner

Advokatnævnet fandt, at en advokat ikke havde tilsidesat god advokatskik ved at fremsende et inkassobrev til skyldner uden i den forbindelse at have forholdt sig til de indsigelser, som skyldner havde gjort gældende over for kreditor. Advokaten henviste til, at han havde et fast samarbejdsforhold med kreditor, der ikke havde oplyst om indsigelserne, og til at samarbejdet var indrettet og tilrettelagt på en sådan måde, at der ikke med rimelighed kunne kræves en konkret undersøgelse af, om skyldner havde gjort indsigelser.

Advokatnævnet fandt, at en advokat havde tilsidesat god advokatskik ved at fremsende et inkassobrev uden, at advokaten i brevet havde forholdt sig til skyldners indsigelser, ligesom advokaten havde tilsidesat god advokatskik ved at opkræve inkassoomkostninger uden, at det var dokumenteret, at der var fremsendt en rykkerskrivelse til skyldner, hvoraf det fremgik, at betaling efter udløb af 10-dages fristen kunne medføre, at der blev pålagt yderligere inddrivelsesomkostninger.

Advokatnævnet fandt, at det var i strid med god advokatskik, at en advokat i en inkassosag undlod at forholde sig til debitors indsigelser fremsat direkte over for ham, idet han blot videresendte kreditors bemærkninger til indsigelserne. Der var desuden uberettiget opkrævet inkassoomkostninger.

Byretten tiltrådte, at en advokat havde tilsidesat god advokatskik ved at sende et inkassobrev til skyldner uden at omtale de fremsatte indsigelser. Advokaten havde desuden opkrævet et inkassosalær, der oversteg maksimumbeløbet fastsat i bekendtgørelse nr. 601 af 12. juli 2002 med senere ændringer. Henset til flerheden af overtrædelserne blev advokaten pålagt en bøde på 20.000 kr. Byretten fandt, at selvom der var tale om to mindre alvorlige forseelser, som begge var sket i samme inkassoskrivelse, var der ikke fornødent grundlag for at tilsidesætte Advokatnævnets kendelse, hvorefter retten stadfæstede kendelsen.