Emner

Advokatens klient ønskede at gøre brug af sin retshjælpsforsikring i forbindelse med en retssag. Retshjælpsforsikringen gav imidlertid afslag på dækning, idet advokaten ikke ville acceptere vilkårene for retshjælpsforsikringen. Advokatnævnet fandt, at advokaten ikke på en klar og entydig måde havde orienteret sin klient om principperne for fastsættelse af vederlaget og om konsekvenserne for klienten, herunder om dækningsmaksimum, selvrisikobeløb samt risikoen for egenbetaling. Samtidig havde han ikke på en klar og entydig måde oplyst klienten om, at han i denne type sager ikke ønskede at acceptere vilkårene for retshjælpsforsikringen samt hvilke økonomiske konsekvenser, dette ville få for klienten. Advokatnævnet fandt, at advokaten ved den mangelfulde orientering og oplysning havde tilsidesat god advokatskik. Henset til advokatens mangelfulde oplysninger om særligt konsekvenserne af, at han i denne type sager ikke ønskede at acceptere vilkårene for retshjælpsforsikringen, og at det alene var advokatens forhold, der førte til, at der ikke blev opnået dækningstilsagn, fandt Advokatnævnet, at advokaten var afskåret fra at opkræve salær hos sin klient.

Advokat havde ikke ydet en klient rådgivning om, at denne ved retshjælpsforsikringsdækning skulle betale en selvrisiko. På denne baggrund fandt nævnet, at det opkrævede salær ikke var rimeligt, og nævnet nedsatte salæret svarende til størrelsen på den selvrisiko, som advokaten havde opkrævet hos klienten.

Spørgsmål om blandt andet opdrags- og prisoplysninger til en forbruger i en sag med retshjælpsdækning, og tidsperspektivet i forbindelse med betaling af sagsomkostninger til modparten samt advokatens salær var genstand for en klagesag ved Advokatnævnet. Nævnet fandt, at den indklagede advokat havde tilsidesat god advokatskik. Endvidere blev advokatens salær nedsat. Advokaten indbragte kendelsen for domstolene. Byretten har nu stadfæstet nævnets kendelse vedrørende adfærdsdelen, og byretten afviste advokatens påstand om ophævelse af nævnets kendelse vedrørende salærdelen. Byretten stadfæstede Advokatnævnets kendelse.

Advokatnævnet fandt, at den indklagede advokat ikke havde tilsidesat god advokatskik ved at opkræve aconto salær hos klienten, da der var vished for, at dækningsmaksimum var overskredet i forbindelse med syn og skøn. Selvom salæret endeligt skal afregnes/fastsættes ved salærindstilling til forsikringsselskabet ved sagens afslutning, er advokaten ikke afskåret fra at opkræve aconto salær direkte hos klienten på det tidspunkt, det står klart, at dækningsmaksimum er opbrugt.

Advokatnævnet fandt, at den indklagede advokat ikke havde tilsidesat god advokatskik ved at opkræve salær hos klienten, da der var vished for, at dækningsmaksimum i sagen var overskredet, uagtet om modparten betalte de af retten pålagte sagsomkostninger. Nævnet fastslog samtidig, at det ikke i sig selv udgør en tilsidesættelse af god advokatskik over for forsikringsselskabet at indstille et salær, der overstiger det relevante salærinterval i henhold til domstolenes vejledende salærtakster.

En advokat opnåede dækningstilsagn hos klientens retshjælpsforsikring, og advokaten accepterede derved vilkårene for retshjælpsforsikring. Dækningstilsagnet blev meddelt før udstedelse af første faktura. Det var overfor Responsumudvalget ikke godtgjort, at der fra advokatens side skulle have været udført et indledende udenretligt arbejde, som kunne faktureres og kræves betalt ud over retshjælpsdækningen, i det omfang som advokaten havde krævet/faktureret.

Advokatnævnet fandt, at salæret i sager omfattet af retshjælpsdækning undtagelsesvist kan fastsættes højere end det relevante salærinterval i domstolenes vejledende salærtakster. Når der er meddelt retshjælp til en sag, forpligter advokaten sig til at respektere policens vilkår om fastsættelse af salær, herunder at salæret beregnes i overensstemmelse med de vejledende salærtakster i borgerlige sager, der følges af domstolene. Advokatnævnet godkendte et salær på 140.000 kr. inkl. moms, uagtet at det relevante salærinterval henset til sagens værdi udgjorde 54.750 – 118.750 kr. inkl. moms. Nævnet lagde herved vægt på omfanget af sagen, herunder at der havde været afholdt flere syn og skøn.

Landsretten tiltrådte, at indklagede i forbindelse med varetagelsen af klagers sag om personskadeerstatning havde tilsidesat god advokatskik, ved ikke at indgive ansøgninger om retshjælpsdækning og fri proces hurtigst muligt og ved ikke at have fulgt effektivt op på den seneste ansøgning om retshjælpsdækning.

Landsretten tiltrådte, at indklagede i forbindelse med varetagelsen af klagers sag om personskadeerstatning havde tilsidesat god advokatskik, ved ikke at indgive ansøgninger om retshjælpsdækning og fri proces hurtigst muligt og ved ikke at have fulgt effektivt op på den seneste ansøgning om retshjælpsdækning.

Responsumudtalelse til brug for retssag. Spørgsmål om salær og retshjælpsforsikring i erhvervsforhold.