Advokaten havde ikke orienteret sin klient om, at han ikke ville acceptere vilkårene for retshjælpsforsikringen (kendelse)Advokatens klient ønskede at gøre brug af sin retshjælpsforsikring i forbindelse med en retssag. Retshjælpsforsikringen gav imidlertid afslag på dækning, idet advokaten ikke ville acceptere vilkårene for retshjælpsforsikringen. Advokatnævnet fandt, at advokaten ikke på en klar og entydig måde havde orienteret sin klient om principperne for fastsættelse af vederlaget og om konsekvenserne for klienten, herunder om dækningsmaksimum, selvrisikobeløb samt risikoen for egenbetaling. Samtidig havde han ikke på en klar og entydig måde oplyst klienten om, at han i denne type sager ikke ønskede at acceptere vilkårene for retshjælpsforsikringen samt hvilke økonomiske konsekvenser, dette ville få for klienten.
Advokatnævnet fandt, at advokaten ved den mangelfulde orientering og oplysning havde tilsidesat god advokatskik. Henset til advokatens mangelfulde oplysninger om særligt konsekvenserne af, at han i denne type sager ikke ønskede at acceptere vilkårene for retshjælpsforsikringen, og at det alene var advokatens forhold, der førte til, at der ikke blev opnået dækningstilsagn, fandt Advokatnævnet, at advokaten var afskåret fra at opkræve salær hos sin klient.
Advokats manglende rådgivning om selvrisiko medførte salærnedsættelse (kendelse)Advokat havde ikke ydet en klient rådgivning om, at denne ved retshjælpsforsikringsdækning skulle betale en selvrisiko. På denne baggrund fandt nævnet, at det opkrævede salær ikke var rimeligt, og nævnet nedsatte salæret svarende til størrelsen på den selvrisiko, som advokaten havde opkrævet hos klienten.
Advokatsalær i småsager med retshjælpsforsikring (artikel)Artikel bragt i Advokaten 9/2008 - s. 40-41.
Skrevet af advokat Sussie Sandra Suhr.
En retshjælpsforsikring dækker som udgangspunkt ikke advokatens salær til forberedelsen af en småsag. Men advokaten kan aftale med klienten, at klienten selv dækker udgiften til forberedelse af sagen.
Landsretten tiltrådte, at indklagede i forbindelse med varetagelsen af klagers sag om personskadeerstatning havde tilsidesat god advokatskik, ved ikke at indgive ansøgninger om retshjælpsdækning og fri proces hurtigst muligt og ved ikke at have fulgt effektivt op på den seneste ansøgning om retshjælpsdækning.
Sen indgivelse af ansøgninger om retshjælpsdækning og fri proces var i strid med god advokatskik (dom)Landsretten tiltrådte, at indklagede i forbindelse med varetagelsen af klagers sag om personskadeerstatning havde tilsidesat god advokatskik, ved ikke at indgive ansøgninger om retshjælpsdækning og fri proces hurtigst muligt og ved ikke at have fulgt effektivt op på den seneste ansøgning om retshjælpsdækning.
