- Advokatarbejde af ”ualmindelig ringe kvalitet” førte til bortfald af salær på 155.800 kr. (kendelse)
En advokats behandling af et ukompliceret dødsbo med klager som eneste arving havde været af ualmindelig ringe kvalitet. Advokaten indbetalte bl.a. ikke boafgift, hvorved boet blev påført et tab, og han udbetalte ikke den resterende arv til klager. Klager var derfor nødt til at antage en anden advokat til at færdiggøre arbejdet. På denne baggrund sås advokatens arbejde med dødsboet ikke at have haft nogen værdi for klienten, hvorfor salæret bortfaldt.
- Dårlig varetagelse af retssag førte til bortfald af salær på 25.000 kr. (kendelse)
En advokat burde under en retssag om mangler ved en ejendom have iværksat syn og skøn og undersøgt, om der var grundlag for at føre vidner. Advokaten indleverede desuden ikke påstandsdokument i sagen rettidigt, hvilket øgede omkostningerne til modparten. På denne baggrund fandtes advokatens arbejde at have været uden værdi for klienten, hvorfor salæret bortfaldt.
- Mangelfuld rådgivning førte til bortfald af salær på 28.300 kr. (kendelse)
En advokats sagsbehandlingsfejl under behandlingen af et dødsbo førte til, at klienten led et tab i form af et tilbagebetalingskrav samt solidarisk hæftelse for betaling af boafgift. Advokatens arbejde med sagen havde derfor reelt været uden værdi for klienten, og salæret bortfaldt.
- Risiko for interessekonflikt i forbindelse med afvikling af interessentskab (kendelse)
Indklagede havde optrådt som advokat for klager, for medinteressent og for interessentskabet i forbindelse med dets afvikling, hvorved der forelå en risiko for interessekonflikt.
