Det var i strid med god advokatskik, at en advokat orienterede retten samt skønsmanden om, at hans klient overvejede at indgive en klage over modpartens advokat til Advokatnævnet. (kendelse)Advokatnævnet fandt, at en advokat ikke kunne have haft nogen berettiget interesse i at orientere retten samt skønsmanden om, at hans klient overvejede at indgive en klage over modpartens advokat til Advokatnævnet. Det ændrede ikke herpå, at der efterfølgende blev indgivet en klage til Advokatnævnet. Nævnet fandt derfor, at advokaten havde tilsidesat god advokatskik.
Advokatnævnet ikendte advokaten en irettesættelse, idet Advokatnævnet ved sanktionsfastsættelsen lagde vægt på de omstændigheder, hvorunder udtalelserne blev afgivet.
Sagen vedrører den grønlandske retsplejelovs § 78, stk. 1.
Om retlig interesse i salærklager (kendelse)En klient besluttede i en personskadeerstatningssag at skifte advokat. Den udtrædende advokat (Advokat A) anmodede den advokat, der overtog sagen, (Advokat B) om at drage omsorg for, at et salærkrav blev udredt af den skadevoldendes forsikringsselskab. Advokat B henledte ved afslutningen af sagen forsikringsselskabets opmærksomhed på advokat A’s faktura, som efter afregning af advokat B’s salærkrav kun for en lille dels vedkommende kunne honoreres af forsikringsselskabet. Advokat B havde ikke i den forbindelse tilsidesat god advokatskik. Advokat A havde klaget over advokat B’s salær, og advokat B havde modklaget over advokat A’s salær. Ingen af salærklagerne kunne anses for at være indgivet på vegne af klienten, hvorfor disse blev afvist på grund af manglende retlig interesse.
