Ikke muligt at kræve salær hos klienten for arbejde omfattet af retshjælpsdækningen. (kendelse)I forbindelse med en retssag, der var en småsag, var der meddelt tilsagn om retshjælpsdækning efter de regler, som gælder for småsager. Advokaten afregnede over for klienten for bistand med sagens forberedelse. Retten besluttede at løfte sagen ud af småsagsprocessen, og retshjælpsforsikringsselskabet meddelte herefter tilsagn om retshjælpsdækning på almindelige vilkår. Advokatnævnet fandt, at advokaten herefter var forpligtet til alene at henholde sig til retshjælpsforsikringsselskabet også for det salær, som advokaten havde afkrævet klienten, mens sagen verserede som småsag.
I forhold til adfærdsklagen fandt Advokatnævnet, at advokatens udtræden ikke var sket på en sådan måde, at klienten herved led risiko for retstab, og Advokatnævnet frifandt derfor advokaten.
Ingen ‘a la carte’ når det gælder retshjælpsforsikring (artikel)Artikel bragt i Advokaten 9/2012 - s. 40-41.
Skrevet af advokat Michael S. Wiisbye.
Kan advokaten indgå en aftale med sin klient om særskilt honorering for sit arbejde med en retshjælpssag, når forsikringen dækker? Spørgsmålet er tilsyneladende evigt aktuelt og giver ofte kontroverser mellem advokater og forsikringsselskaber. Nu har Retten på Frederiksberg afsagt dom i sådan en sag.
