- Advokat opkrævede særskilt beløb for porto og kopiering (kendelse)
Advokatnævnet fandt, at et beløb på 2.660 kr. ekskl. moms, der var opkrævet for porto og kopiering skulle bortfalde, idet disse udgifter er omfattet af udgifter til almindeligt kontorhold, som en klient må kunne forvente, er indeholdt i advokatens salær, medmindre sagens karakter gør det påkrævet at afholde ekstraordinære udgifter til disse poster.
- Advokat opkrævede særskilt beløb for porto og kopiering i en sag, hvor klienten var erhvervsdrivende (kendelse)
Advokatnævnet fandt, at et beløb på 2.650 kr. ekskl. moms, der var opkrævet for porto og kopiering skulle bortfalde, idet disse udgifter er omfattet af udgifter til almindeligt kontorhold, som en klient må kunne forvente, er indeholdt i advokatens salær, medmindre sagens karakter gør det påkrævet at afholde ekstraordinære udgifter til disse poster.
- Advokat opkrævede særskilt beløb for sagens journalisering (kendelse)
Advokatnævnet fandt, at et beløb på 312,50 kr. inkl. moms, der var opkrævet i journaliseringsgebyr skulle bortfalde, idet udgifter til bl.a. journalisering er en naturlig og nødvendig del af en advokats kontorhold, som en klient må kunne forvente, er indeholdt i advokatens salær, uanset om klienten i forvejen er underrettet om gebyret og størrelsen heraf.
- Advokat opkrævede særskilt beløb for sagens oprettelse, porto og kopi (kendelse)
Advokatnævnet fandt, at et beløb på 562,50 kr. inkl, moms, der var opkrævet som "Honorar for sagens oprettelse, porto og kopi" skulle bortfalde, idet det ikke nærmere fremgik , hvad der i sagen havde begrundet disse udgifter. Det samlede salær blev derfor nedsat med dette beløb.
- Advokat opkrævede særskilt beløb for sagens oprettelse, porto og kopiering samt sekretærtid (kendelse)
Advokatnævnet fandt, at et beløb på 937,50 kr. inkl. moms, der var opkrævet for sagsoprettelse, porto og kopiering skulle bortfalde, idet disse udgifter er omfattet af udgifter til almindeligt kontorhold, som en klient må kunne forvente, er indeholdt i advokatens salær. For så vidt angår den særskilte afregning for porto og kopiering fremgik det ikke, hvad der i sagen havde begrundet disse udgifter eller beregningsprincipperne herfor.
Advokatnævnet fandt endvidere på baggrund af sagens karakter og beskrivelsen af sekretærens arbejdsopgaver, at den tid, som sekretæren havde brugt på arbejdet, ikke kunne danne grundlag for en særskilt afregning, men burde være omfattet af advokatens salær.
- Advokat opkrævede særskilt beløb for sekretærtid (kendelse)
På baggrund af sagens karakter og karakteren af det arbejde, som sekretæren havde udført, fandt Advokatnævnet, at der var tale om sædvanligt sekretærarbejde og ikke selvstændig sagsbehandling, og afregningen af dette arbejde burde således være omfattet af advokatens salær.
- Afregning for kontorhold (artikel)
Artikel bragt i Advokaten 4/2014 - s. 38-39.
Skrevet af Alberte Kjærholm, juridisk konsulent i Advokatnævnets sekretariat.
Hvornår kan der afregnes særskilt for sagens oprettelse, porto, kopiering, journalisering samt sekretærtid? Spørgsmålet om, hvorvidt der i forbrugersager kan opkræves særskilt salær for omkostninger, der må betegnes som kontorhold, har været behandlet i Advokatnævnets plenum.
- Afregning for sekretærtid i erhvervsforhold (artikel)
Artikel bragt i Advokaten 3/2016
Skrevet af Alberte Kjærholm, specialkonsulent i Advokatnævnets sekretariat
Hvornår kan der afregnes særskilt for sekretærtid? Spørgsmålet om, hvorvidt der kan opkræves særskilt salær for sædvanlig sekretærtid i erhvervssager, har været behandlet i Advokatnævnets plenum.
- Sekretærbistand medregnet i faktura som advokattimer (kendelse)
Nævnet pålagde indklagede en bøde på 25.000 kr. for, over for skifteretten, i en salærindstilling at have oplyst et stort antal sekretærtimer (64 ud af 155,5 timer) som værende advokattimer.
