- Ingen ‘a la carte’ når det gælder retshjælpsforsikring (artikel)
Artikel bragt i Advokaten 9/2012 - s. 40-41.
Skrevet af advokat Michael S. Wiisbye.
Kan advokaten indgå en aftale med sin klient om særskilt honorering for sit arbejde med en retshjælpssag, når forsikringen dækker? Spørgsmålet er tilsyneladende evigt aktuelt og giver ofte kontroverser mellem advokater og forsikringsselskaber. Nu har Retten på Frederiksberg afsagt dom i sådan en sag.
- Opkrævning af aconto salær hos klienten i sager omfattet af retshjælpsdækning (kendelse)
Advokatnævnet fandt, at den indklagede advokat ikke havde tilsidesat god advokatskik ved at opkræve aconto salær hos klienten, da der var vished for, at dækningsmaksimum var overskredet i forbindelse med syn og skøn. Selvom salæret endeligt skal afregnes/fastsættes ved salærindstilling til forsikringsselskabet ved sagens afslutning, er advokaten ikke afskåret fra at opkræve aconto salær direkte hos klienten på det tidspunkt, det står klart, at dækningsmaksimum er opbrugt.
- Opkrævning af aconto salær hos klienten i sager omfattet af retshjælpsdækning (kendelse)
Advokatnævnet fandt, at den indklagede advokat ikke havde tilsidesat god advokatskik ved at opkræve salær hos klienten, da der var vished for, at dækningsmaksimum i sagen var overskredet, uagtet om modparten betalte de af retten pålagte sagsomkostninger. Nævnet fastslog samtidig, at det ikke i sig selv udgør en tilsidesættelse af god advokatskik over for forsikringsselskabet at indstille et salær, der overstiger det relevante salærinterval i henhold til domstolenes vejledende salærtakster.
- Salær - retshjælpsdækning (kendelse)
Advokatnævnet nedsatte en advokats salær, da advokaten ikke havde vejledt sin klient tilstrækkeligt om, at udgifterne til sagen kunne komme til at overstige maksimum for retshjælpsforsikringens dækning med tillæg af selvrisiko.
- Salær ud over retshjælpsforsikringens maksimum fastsat efter de vejledende satser for sagsomkostninger og salærer i civile sager (kendelse)
Når der er meddelt retshjælpsdækning, er advokaten forpligtet til at respektere policebestemmelserne, herunder at salæret beregnes i overensstemmelse med de retningslinjer for sagsomkostninger i borgerlige sager, der følges af domstolene. Advokatens salær skulle derfor bedømmes i forhold til forsikringsbestemmelserne og dermed beregnes i forhold til, hvad en domstol ville have fastsat. Efter anvendelse af de vejledende satser for salærfastsættelse fandt Advokatnævnet ikke grundlag for at nedsætte det opkrævede salær, og nævnet godkendte derfor salæret.
- Salærfastsættelse for beløb ud over retshjælpsforsikringsmaksimum (kendelse)
Advokat A's salærafregning oversteg klientens retshjælpsforsikringsmaksimum. Advokat A havde informeret sin klient om, at de samlede omkostninger i forbindelse med retssagen kunne overstige forsikringssummen, hvis klienten tabte sagen. Klienten blev ved den tabte retssag pålagt at betale sagsomkostninger, hvorfor forsikringssummen blev overskredet. Advokatnævnet lagde til grund, at indklagedes honorar ikke desto mindre skulle fastsættes i overensstemmelse med bestemmelserne i forsikringsbetingelserne, hvorfor nævnet nedsatte advokatens salær.
