Klagerne havde i egenskab af aktionærer i et selskab ikke den fornødne retlige interesse i at indbringe en klage til Advokatnævnet over advokatens salær for juridisk bistand til selskabet

Resumé:
Advokatens klient var selskabet, og bestyrelsen havde som opdragsgiver godkendt advokatens salær. Advokatnævnets afviste at realitetsbehandle den indgivne salærklage med henvisning til klagernes manglende retlige interesse, og Københavns Byret frifandt efterfølgende Advokatnævnet ved dom af 14. april 2021 vedrørende en prøvelse af nævnets kendelse.

• Advokatnævnets kompetence