Resumé:
Landsretten fandt, at en advokat, der var principal for advokatfuldmægtigen, burde have ført tilsyn med dennes arbejde, og ved at undlade dette havde advokaten handlet culpøst. Imidlertid var en del af advokatfuldmægtigens handlinger af en så ekstraordinær karakter, at de lå uden for, hvad advokaten kunne påregne, uanset at han ikke førte tilsyn med advokatfuldmægtigen. Advokaten havde derfor ikke handlet i strid med god advokatskik for så vidt angik advokatfuldmægtigens handlinger den pågældende dag. Advokaten blev imidlertid udførligt underrettet om fuldmægtigens handlinger, og uanset sit kendskab til disse handlinger, der måtte betragtes som grove tilsidesættelser af reglerne om god advokatskik, overlod advokaten den fortsatte håndtering af sagen til advokatfuldmægtigen uden nærmere tilsyn. Landsretten fandt, at advokatens undladelse af at opfylde sin tilsynspligt efter tidspunktet, hvor han var blevet underrettet, var en grov tilsidesættelse af reglerne om god advokatskik.
