Resumé:
Advokatnævnet fandt, at en advokat ikke havde tilsidesat god advokatskik ved i forbindelse med klientens køb af en ejendom ikke at undersøge og rådgive om, hvorvidt en omfattende renovering på ejendommen var udført i overensstemmelse med gældende regulativer og var udført personer med fornødne autorisationer. Advokatnævnet lagde vægt på bl.a., at det ikke var en del af advokatens opdrag at yde særskilt rådgivning om renoveringen, og at en BBR-ejermeddelelse beror på ejerens oplysninger og derved ikke kan danne grundlag for, at en byggetilladelse til en given installation foreligger.
