Resumé:
En advokat havde ved opdragets etablering oplyst, at en bodelingssag ville blive afregnet med udgangspunkt i medgået tid. Af ordrebekræftelsen fremgik det ligeledes til orientering, at en bodelingssag typisk kostede 30.000-50.000 kr. Advokatnævnet fandt, at denne oplysning ikke udgjorde et begrundet overslag med de deraf følgende konsekvenser og pligter for advokatfirmaet, som således ikke efterfølgende var forpligtet til at oplyse, at salæret ville overstige beløbet. Advokaten havde imidlertid løbende oplyst om de udgifter, der var forbundet med sagen. På baggrund af sagens omfang og kompleksitet, fandt Advokatnævnet, at det opkrævede salær ikke var urimeligt og godkendte derfor salæret.
