Resumé:
Højesteret tiltrådte, at fire advokater havde tilsidesat god advokatskik ved at have påtaget sig en advokatundersøgelse, selv om der forelå en interessekonflikt, og at selskabet ikke havde krav på salær i sagen, da der som følge af den foreliggende interessekonflikt var en væsentlig mangel ved advokatundersøgelsen.
Højesteret udtalte, at opdragets særlige karakter indebar skærpede krav til advokaternes uafhængighed. Højesteret fandt, at der forelå en interessekonflikt for de fire advokater, der udførte undersøgelsen, og at det af advokat A udførte konflikttjek ikke var tilstrækkeligt. Da de tre øvrige advokater i det hele havde overladt konflikttjekket til advokat A, måtte de bedømmes på baggrund af hans konflikttjek.
Landsretten var kommet til samme resultat.
