Mangelfuld køberrådgivning om panterettigheder ved klientens ejendomshandel

Resumé:
En advokat havde tilsidesat god advokatskik ved ikke at rådgive klienten om, at der på ejendommen, som klienten ønskede at erhverve, var tinglyst pant på 48.000 kr. til sikkerhed for ejers forpligtelser over for grundejerforeningen. Nævnet udtalte, at det henhører under sædvanlig køberrådgivning, at en advokat orienterer om, hvis eksempelvis en grundejerforening har betinget sig pant med første prioritetsstilling, da det ofte har indflydelse på realkreditbelåningen.

• Retsplejelovens § 126, stk. 1 eller § 126, stk. 4