Om risikoen for at advokaten kan benytte fortrolige oplysninger del 1

Sagsdato: 29. februar 2016
Sagstype: kendelse

Resumé:
En advokat bistod M i en skilsmisse- og bodelingssag. Opdraget blev etableret i 2013. Advokaten havde tidligere bistået H’s selskab med bl.a. en ejendomshandel, en mangelssag og en erstatningssag mod selskabets revisor. Advokaten havde ikke bistået H’s selskab siden 2003. Advokatnævnet fandt henset til karakteren af de sager, som advokaten havde bistået med, og henset til, at advokaten muligvis nok i slutningen af halvfemserne og begyndelsen af nullerne havde haft et vist kendskab til familiens økonomiske forhold, at der var sket så betydelige ændringer i formuesfæren, at der ikke var risiko for, at advokaten kunne benytte sin viden fra den tidligere repræsentation i den aktuelle sag. Advokaten havde således ikke bragt sig i en interessekonflikt ved at påtage sig sagen for M.