Emner

Indklagede havde indleveret et betalingspåkrav til retten inden udløbet af et-årsfristen, jf. retsplejelovens § 146, stk. 2, hvorfor nævnet fandt, at den pågældende fristoverskridelse var rimeligt begrundet og som følge heraf gav klager dispensation.

Advokatnævnet afviste en klage som for sent indgivet, uanset at begge parter ønskede sagen behandlet.

Klagen var ikke indgivet til Advokatnævnet inden 1 år efter, at klageren var blevet bekendt med kravet om vederlag. Det faktum, at sagen stadig verserede for retten, kunne ikke resultere i et andet udfald, da retten havde vejledt om muligheden for nævnsbehandling, hvilket ikke var blevet fulgt rettidigt op af fakturamodtageren. Advokatnævnet afviste derfor klagen som for sent indgivet.