- Overskridelse af frist for et advokatforbehold (kendelse)
I en ejendomshandel forelå et udkast til købsaftale, som blev tiltrådt af køber. Der var i denne aftale et advokatforbehold uden frist for indsigelser. Medvirkende ejendomsmægler indhentede efterfølgende købers underskrift på en ny aftale, hvor der var indsat frist for indsigelser i henhold til advokatforbeholdet. Det var ikke for Advokatnævnet godtgjort, at advokaten blev orienteret herom, eller at advokaten burde have opdaget, at der var underskrevet en ny aftale med frist for advokatforbehold, som var overskredet, da indsigelse blev relevant. Advokaten havde derfor ikke tilsidesat god advokatskik ved sin rådgivning.
- Rådgivning om valg af ejerskifteforsikring (responsa)
Det må forventes at advokater, der beskæftiger sig med boligrådgivning, rådgiver om alle forhold, der vurderes at være af betydning for den konkrete handel, herunder valg af ejerskifteforsikring, forudsat klienten ikke specifikt har fravalgt rådgivning om dette. Det er i den forbindelse naturligt, at rådgivningen omfatter orientering om betydningen af eventuelle individuelle vilkår, dækningsmæssige forskelle under den udvidede ejerskifteforsikring samt den risiko, der måske kan være forbundet med at tegne en forsikring gennem et agentur for et udenlandsk forsikringsselskab fremfor i et dansk forsikringsselskab.
- Rådgivning om valg af ejerskifteforsikring (kendelse)
Advokatnævnet har ved en række kendelser af 31. august 2017 taget stilling til om en advokats rådgivning om valg af ejerskifteforsikring stemte med god advokatskik.
- Rådgivning om valg af ejerskifteforsikring (kendelse)
Advokatnævnet har ved en række kendelser af 31. august 2017 taget stilling til om en advokats rådgivning om valg af ejerskifteforsikring stemte med god advokatskik.
- Rådgivning om valg af ejerskifteforsikring (kendelse)
Advokatnævnet har ved en række kendelser af 31. august 2017 taget stilling til om en advokats rådgivning om valg af ejerskifteforsikring stemte med god advokatskik.
- Rådgivning om valg af ejerskifteforsikring (kendelse)
Advokatnævnet har ved en række kendelser af 31. august 2017 taget stilling til om en advokats rådgivning om valg af ejerskifteforsikring stemte med god advokatskik.
- Rådgivning om valg af ejerskifteforsikring (kendelse)
Advokatnævnet har ved en række kendelser af 31. august 2017 taget stilling til om en advokats rådgivning om valg af ejerskifteforsikring stemte med god advokatskik.
- Rådgivning om valg af ejerskifteforsikring (kendelse)
Advokatnævnet har ved en række kendelser af 31. august 2017 taget stilling til om en advokats rådgivning om valg af ejerskifteforsikring stemte med god advokatskik.
- Rådgivning om valg af ejerskifteforsikring (kendelse)
Advokatnævnet har ved en række kendelser af 31. august 2017 taget stilling til om en advokats rådgivning om valg af ejerskifteforsikring stemte med god advokatskik.
- Rådgivning om valg af ejerskifteforsikring (kendelse)
Advokatnævnet har ved en række kendelser af 31. august 2017 taget stilling til om en advokats rådgivning om valg af ejerskifteforsikring stemte med god advokatskik.
- Tilstrækkelig undersøgelse af økonomiske forhold (kendelse)
X tog kontakt til advokat A med henblik på bistand til at købe et sommerhus, som X var interesseret i at købe sammen med sin datter. X oplyste advokat A om, at begge parter skulle stå som ejere på skødet, men at X skulle være enedebitor på kreditforeningslånet. Advokat A tog i den forbindelse kontakt til X's bank og konstaterede på den baggrund, at X's vilkår godt kunne lade sig gøre. Det viste sig ikke at være tilfældet. Advokatnævnet fandt, at advokat A burde have foretaget en undersøgelse af muligheden af, at X's forudsætning kunne opfyldes i passende tid inden købets gennemførelse, og at advokat A i den forbindelse ikke kunne forlade sig på sin forespørgsel til banken. Advokat A havde dermed ikke sikret, at den ene ejer kunne friholdes som meddebitor.